教兩年前，在一個信仰生命研討會期間，一群澳門天主教大學生到灣仔一些荒廢失修的地方參觀。想不到，就在這堆滿垃圾、昏暗骯髒的狹窄巷道中，他們聽到居民訴說親身感受時，從中有所領悟。

當這群大學生到來遊覽時，心中已經假設：這些殘舊不堪的住所顯然該被清拆，並應納入城市規劃的發展目標。可是，教他們驚訝的是，這個社區的居民之間關係密切，大家互相幫助，彼此扶持。

其中一位大學生指出，當小組檢討到底甚麼是構成健康生活環境的要素時，而這次體驗激發他們反省到底「新比舊好」這個廣受接納的心態是否正確。另一人則指出：「最初我們認為他們（居民）堅持留在那裡純粹是為了獲取更多金錢，但後來卻發現他們索求的不是物質上的東西，而是精神上的。」他補充說：「我們漸漸明白他們的感受和遭受忽視的痛苦。」

今年八月一日，一批抗議遷拆皇后碼頭的示威者被警方強行抬走。經過長時間的靜坐，他們的抗議行動看來意義深遠，已不僅僅是保存一個建築物而已。保衛皇后碼頭戰役中誰勝誰負似乎並非至關重要；更值得關注的是，政府不顧市民的感受、渴望和需要而肆意孤行，引致社會大為不滿。

另一方面，社會人士發覺到政府發表的《政制發展綠皮書》內容混淆不清，不少人指政府巧妙地把文件寫得複雜難懂，令人眼花繚亂，以防任何決定性意見的出現。

批評者也認為，文件與商界領袖的舊有論點吻合；那就是，由於他們是繳納大部份稅款的人，因此惟獨他們才應當參與決策過程。正如他們所說，香港大部份僱員的薪金微薄，向他們徵稅是相當不合理的。可是，也許正是這種心態，讓我們更能明白，為何即使行政長官曾蔭權懇求他們答允實行建議的最低工資水平，他們也抗拒實行。

全球貧富懸殊日趨嚴重的經濟體系中，香港是其中之一。有些人預測，普選會有助解決貧富懸殊問題，但會把特區變成福利城市。這個推論犯了邏輯上的謬誤。今天，世界上多個民主政府主張減低福利水平，但同時在縮小收入差距方面卻能取得一些進展。

有能力納稅的精英階層也許擔心，倘若政治體制讓更多利益相關者參與公共事務，他們的地位就會受到威脅。可是，這個擔憂似乎源於他們相信生命中的一切都是以金錢（元、角、分）來衡量的。事實上，他們這個想法卻與澳門大學生的意外發現正好相反。

雖然沒有人會對可觀的收入嗤之以鼻，但每個人確實希望擁有自由，從而追求不能以美元、人民幣、歐元或日元衡量的價值觀，能夠對生命中的種種事情擁有發言權，是人們的基本價值。須知道，人們只要獲得合理的權力，就會作出合理的決定。